因为一次点球判罚，利物浦门将阿利松在赛后踢了第四官员的战术板，代价是8000英镑罚款。

英足总周四公布处罚决定，认定阿利松在8月29日利物浦2比2战平诺丁汉森林的英超比赛中行为不当。事发地点在球员通道附近，时间点是终场哨响之后。

那粒点球，到底该不该判

争议发生在安菲尔德。阿利松在禁区内放倒前红军球员内科·威廉姆斯，主裁判萨姆·巴罗特判罚点球。摩根·吉布斯-怀特主罚命中，随后维克托·穆尼奥斯扳平比分，帮助安东尼·伊拉奥拉的球队从客场带走一分。

但英超关键比赛事件小组（KMI）的复核结论是：这粒点球本不该判。

该小组以3比2的投票结果认定，巴罗特不应判罚点球。小组给出的理由是，阿利松在尝试扑救时，身体惯性导致的接触不可避免，这次接触不构成鲁莽犯规，未达到判罚点球的门槛。

不过，小组同时以5比0支持了VAR的处置方式。VAR裁判迈克尔·奥利弗没有建议巴罗特到场边监视器回看，小组认为这一决定是正确的——因为该事件没有达到视频介入所需的"清晰且明显的错误"标准。

英足总的声明说了什么

英足总在声明中写道："利物浦的阿利松·贝克尔因在8月29日英超对阵诺丁汉森林的比赛中的不当行为，被罚款8000英镑。"

声明称，指控内容为这名门将在终场哨响后，在球员通道区域附近有不当举止。阿利松随后接受了这一指控，并收到了标准处罚。

比赛画面显示，阿利松在走向通道途中踢了第四官员的战术板。终场时他仍对点球判罚耿耿于怀。此外，他在比赛中也曾与主裁判巴罗特进行过激烈交涉。

一次判罚，两份结论

这起事件的有趣之处在于，官方给出的两份结论指向了不同方向：KMI小组认为点球判错了，但VAR不介入是对的。也就是说，主裁判的现场判罚被认定为错误，而视频裁判的"不作为"却被认定为合规。

对阿利松而言，点球是否该判已经无法改变比分，但他赛后的那次发泄，最终换来了8000英镑的账单。